It's good

c'est ridicule! cette vidéo ne prouve rien! ce sont des comparaisons entre des photos qui ont parfois plus de 20ans de différence! c'est normal que l'on change en vieillissant!il est vrai que dans le cas de certaines personnes,les faits sont indéniables mais il ne sert à rien de comparer des vieilles photos avec des récentes.

pour quelques unes c'est mieux avant pour d'autres vive le bistouri...et Photoshop

La vrai question est : qui n'est pas passé entre les mains d'un chirurgien ? Qui jouit vraiment d'une beauté naturelle ??? Je me demande s'il reste UNE actrice vraiment belle naturellement

Pas toujours réussi. On en fait des stars de série comme il existe des bagnoles de série.
Cela dit les photos "avant" sont toutes un peu pourries (sans maquillage, éclairage, etc...)

Vous trouvez ça intelligent, je ne parle même pas de gentilesse, de se moquer ainsi du physique des gens? Vous ne pensez pas non plus que ces personnes, comme vous et moi, peuvent souffrir de complexes, que ce soit à l'heure actuelle ou dans leur passé et qu'elles n'ont pas spécialement envie d'être la risée de tous à cause de quelques kilos, d'un nez ou cheveux qu'elles n'ont pas pu accepté pour différentes raisons bien plus complexes que la question de beauté ou de "rentrer dans la norme"? Vous vous étonnez pour certains du nombre d'opérations que certain(e)s ont subi mais vous êtes vous demandés si vous (je parle pas dans mon commentaire des personnes présentes sur ce billet mais d'une manière plus générale en utilisant le "vous") et vos critiques régulières assez méchantes et la pression auquelles elles sont soumises n'y sont pas pour quelques chose? Allez, ne soyez pas idiots, même si ces personnes n'étaient pas des célébrités, les gens trouvent toujours des critiques gratuites à faire sur le physique et cela s'empire avec la notorité. Si les gens se regardaient quelques secondes dans le miroir avant d'émettre des critiques peut-être qu'ils changeraient de comportement, nul n'est parfait et en quoi ça nous concerne? Vous allez sûrement me trouver moralisatrice au possible, me demandant ce que je viens faire sur un site pareil mais j'assume ce que je pense, toute l'énergie que certaines personnes mettent à critiquer ces personnalités pourraient être plus utile ailleurs... Ne faites pas aux autres ce que vous n'aimeriez pas qu'on vous fasse.
LILY

Je n'aime pas vraiment voir un ange dans la robe du diable , est-il un diable dans la robe d'un ange ? que pensez vous ,

Petite précision sur un des commentaires : Pour la femme du lien, Si elle a multiplié les interventions chirurgicales jusqu'à finir ... défigurée (Le terme est Largement approprié) , c'est parce que son mari était un Excentrique qui adorait les Panthère (j'hésite avec le Puma, je m'en rappelle plus très précisément ) Et elle s'est mit en tête de ressembler à une Panthère(Puma?) .. Sauf que quand L'homme décide de ressembler à un animal, le résultat est souvent Monstrueux n'est ce pas ...
Sinon par rapport à la video, On évolue tous. Je veux dire que on mûrit, et souvent on s'embellit. Certaine personne on recourt au Bistouri à un moment de leur vie mais utilisé avec modération, le résultat peut être très correct !

Je comprends qu'il est difficile de décevoir le public, rester belle est jeune c'est tous ce que veulent les femmes, mais comme chacune à leurs singularités leurs beautés et qu'elles sontne peut totes exceptionnelles, moi si je refais mes seins c'est pour me sentir plus libre, mais les actrices elles le font pour le public ou pour l'effet de mode? Espérons que cela les épanouissents. Si c'est actrices plaisent à leurs public c'est car elles ont prouver qu'elles ont des talents comédiennes.

mind30 a dit:Afin de ne pas faire l'apologie de la chirurgie esthétique, je dirai :

1 - Que tous les exemples ne sont pas nécessairement refait car il s'agit d'image fixe qui peuvent être retouchés (99% des photos publiées sur "les stars" sont retouchées), les images n'ont pas la même prise de vue ni la même qualité (cela fait pensé au avant / après pour les produits "miracles" de régime), certains changements ne semblent que de la coiffure ou de l'épilation de sourcils.

2 - Je ne trouve pas personnellement que dans les exemples ils soient tous "mieux" après !
Michey Rourke et Fergie (pour ne citer que les cas extrêmes sur les images) sont flippants au jour d'aujourd'hui, alors que leur beauté naturelle les rendait assez sympathiques avant.

L'auteur de cet article n'est pas censé diffusé un message pour dire que la chirurgie esthétique est un acte médical ... (législation) ?

entierement d'accord avec toi au fur et a mesure que la video defilait je me disait : "mais cette photo a été retouché la elle avait pas 16 ans et etait forte avec des cheveux et des sourcil comme ci maintenant elle est comme ca " a 15 ou 20 ans quand on est pas star on est pas apretée comme a 30 ans avec 40 000$ de budget par mois pour la manucure l'épilation le maquillage... vous me donnez les sous vous me maquillez et coiffé comme il faut c'est sur de petite nana quelconque je devient petite nana sexy comme toute les filles sauf sarah Jessica Parker qui elle aurait mieu fait de s'abstenir mais elle il est claire qu'elle a été opéré avec une tête pareil elle a du gagner le procès sans problème... donc quand on regarde cameron Diaz elle a vieilli et sur la seconde photo elle est vachement maquillé... et niveau retouche photo avec ce qu'on fait aujourd'hui (jeté un oeil sur internet des retouches faites par des passionné (non pro) il vous font d'une fille laide le fantasme de 99% des mecs!)

c'est sûr qu'il y a un mal être qui transparait derrière cette course effrénée vers une jeunesse éternelle

Ils n'y pensent plus, c'est de la routine pour eux. C'est ce qui gonfle le compte en banque ! Je dis ça mais en même temps on se rend compte que bon nombre d'entre eux sont mal dans leur peau. La peur de l'oubli !

En entretenant leur image, les "stars" ne font que satisfaire notre côté "voyeur" et leur côté "exhibitionniste". La majorité de ces acteurs n'a que le mérite d'avoir une image attirante. Ils font tt ce qu'ils peuvent afin que le public les désire encore. Ils st même capable de prendre le risque d'ê "raté"! Parce qu'ils manquent de reconnaissance (les "bons" comédiens se font peu "retoucher" et vieillissent tranquillement), d'amour, d'argent. Ce sont nos martyrs: leur relation av l'alcool, la drogue, leurs séparations, pensions alimentaires, les excès liés à leur image, leur famille, leurs difficultés ns distrait; ils connaissent le prix à payer (la surexposition excessive) et savent bien qu'ils st nos jouets et que le succés peut s'arrêter sur un claquement de doigts du public, seul vrai distributeur du statut de "star".

Afin de ne pas faire l'apologie de la chirurgie esthétique, je dirai :

1 - Que tous les exemples ne sont pas nécessairement refait car il s'agit d'image fixe qui peuvent être retouchés (99% des photos publiées sur "les stars" sont retouchées), les images n'ont pas la même prise de vue ni la même qualité (cela fait pensé au avant / après pour les produits "miracles" de régime), certains changements ne semblent que de la coiffure ou de l'épilation de sourcils.

2 - Je ne trouve pas personnellement que dans les exemples ils soient tous "mieux" après !
Michey Rourke et Fergie (pour ne citer que les cas extrêmes sur les images) sont flippants au jour d'aujourd'hui, alors que leur beauté naturelle les rendait assez sympathiques avant.

L'auteur de cet article n'est pas censé diffusé un message pour dire que la chirurgie esthétique est un acte médical ... (législation) ?

C'est impressionnant ! J'aimerais connaître le chirurgien de CHER, il est excellent, elle a pris 50 ans de moins !
c'est peut-être un peu trop, n'est ce pas dangereux ? Je conçois que les Stars veuillent paraître parfaite puisque leur métier impose une exposition permanente avec le public mais quand même elles vont un peu trop loin dans le ravalement de façade